贵铸律师网
guizhu148.fabao365.com
获取律师电话请拨打
15811286610
《孔子》戏份“混搭”，孔后人要删剧组不改有理
2009-12-13 17:33:41 来源：
开拍以来就争议不断的史诗片《孔子》近日又惹上麻烦——片方最近曝光45秒预告短片,但内容引起了孔家后人的不满。记者昨日获悉,孔家的第75代直系子孙孔健已经正式向《孔子》剧组发出了“措辞严厉”的书面声明,要求对影片内容作出三点重大改动,并保留有关的法律权利。但对于孔健的声明,剧组宣传于小姐则表示,片方不会修改影片。
于是要弄清其中的是是非非，那么首先看孔子后人究竟要剧组删除或删减什么内容呢？
原来，孔健首先对片中“孔子”飙出的一句十足的京片子“给个话儿?”表示不满,认为与史书和《论语》中的孔子话语大相径庭;第二还是关于圣人绯闻“子见南子”的千古谜案,预告短片中“南子”对“孔子”说出的暧昧对白,“明显缺乏史实依据并严重有损于孔子圣人形象”;第三则是片中“孔子”武戏太多、战争场面频繁。并且孔健上升到一个维护孔子‘至圣先师’、‘万世师表’的圣人形象的高度要求删减戏，不过我却觉得，这位孔子后人的声明和指责如果不是一种有意炒作，也是一种无礼要求。
其一，众所周知，按照大的原则，只要在文艺作品没有根本性的政治导向等方面错误，即使是政府管理部门比如文化部或广电局等都无权过多地干涉艺术创作自由，何况是作为孔家第75代直系子孙的孔健？当然你有言论自由不假，但也不得凌驾于普通观众的身份之上发飙，甚至无权诉诸法律。因为孔子及其文化经过几千年来的演变和继承已经不再是一种家族的宗法产物或私人财产，而是成为一个属于全民族的共同拥有的精神遗产以及道德品牌，其他任何人都不可以任何理由占为己有或以继承人的身份维护其艺术形象的再创造的预期目标。我估计司法部门也不会受理其法律起诉。
其二，艺术真实和历史真实是两码事，既然是艺术创作在一定范畴内极大地调动对人物塑造的想象力，被“混搭”被“娱乐”很正常，也很重要。比如，西方连现任总统都会被群众以各种各样艺术形式戏弄呢?孔子，只要是个人什么话不能说，什么事不能做？恐怕你不敢保证，我也不敢保证，任何人都不敢保证。我看，孔子后人就不要拿老眼光看待现代艺术自由的创作了。
其三，如果要想使现代人喜欢上或者认识到几千年前的孔子的既伟大又可爱的率性而为之处，甚至有“缺点”的地方，就要让孔子的个人形象与时俱进焕发出来新的艺术生命，而不是依然使用儒家那一套文过饰非的功夫，把孔子往高大全方面虚构，重新“神话”成为一种被老百姓厌烦的、一些别有用心的人道德说教的工具。
为此，《孔子》戏份“混搭”，孔子其后人要删戏减戏份剧组不改本人很支持，很理解，毕竟现代社会不需要为所谓孔圣人个人去树碑立传，而是需要为老百姓提供一个对孔子全新的文化以及历史视角去放眼世界或未来。
- 大家都在看
聪明反被聪明误
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
